Gilmar Mendes chama acusações de fraudes nas urnas de ‘levianas’ e critica ‘partido do candidato derrotado’

O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), defendeu o resultado da votação eleitoral e classificou como “levianas” as críticas levantadas por opositores às urnas eletrônicas. Em um post neste final de semana, o magistrado afirmou que as acusações de fraude “apenas revelam intenções espúrias ou alheamento da realidade de quem as propaga”. Horas antes, em entrevista ao jornal americano The Washington Post, o senador Flávio Bolsonaro (PL), derrotado no segundo turno da disputa presidencial, afirmou que o ministro Kassio Nunes Marques, ministro do Tribunal Superior Eleitoral, “não sabia o que estava falando” ao reconhecer a vitória do presidente Lula (PT).
Quaest: Gastos e juros lideram preocupação dos brasileiros para o Lula 4; combate ao bolsonarismo e social trazem mais otimismo
Da Segurança à Fazenda: Alckmin vira nome ‘coringa’ em montagem de ministérios do Lula 4
“É preciso reafirmar algumas obviedades sobre a urna eletrônica, que há 30 anos garante eleições limpas no Brasil”, escreveu Gilmar no X ao comentar sobre a presença de observadores internacionais que acompanharam a votação e que constataram que os “resultados divulgados pelo TSE coincidem com as informações colhidas em campo”. O ministro também citou os testes de autenticidade e de integridade realizados em urnas em todos os estados nos dois turnos e mencionou que os partidos acompanham as auditorias realizadas.
Sem mencionar nomes, Gilmar disse que o “partido do candidato derrotado, que teve amplas possibilidades de participar de todas as auditorias, elegeu com essas mesmas urnas as maiores bancadas da Câmara e do Senado, além de seis governadores”. “Ainda assim, há quem alimente agora falsas narrativas contra o pleito”, disse Gilmar, acrescentando que os brasileiros “sabem apartar as bravatas do discurso sério e responsável”.
O resultado da votação no segundo turno, que reelegeu Lula por uma diferença de 4 milhões de votos, tem sido contestado por Flávio, que, ainda na noite da votação, afirmou que uma decisão do ministro Cristiano Zanin, do STF, de prorrogar a votação teria “mudado as regras do jogo”. Na data, o senador também afirmou que pediria a anulação do resultado nas urnas. No dia seguinte, ele anunciou que pediria a cassação da chapa de Lula por conta de gastos e anúncios de benesses eleitorais durante a campanha.
Ao Post, o senador disse que Nunes Marques, ao reconhecer o resultado das urnas, “não sabe o que está falando”. O jornal americano também o questionou sobre a decisão de deixar o Brasil rumo aos Estados Unidos e cita uma declaração de um “funcionário de alto escalão do governo brasileiro” que afirma que “a polícia está investigando se uma rede de agentes dos EUA, da Argentina e de Israel ajudou Bolsonaro em sua saída”.
Na entrevista, no entanto, o parlamentar afirmou que “nunca irá falar” sobre os detalhes de sua fuga para os EUA, mas afirmou que deixou o país para não ser preso ao manter a tese de que as urnas foram fraudadas. “Nem eu, nem vocês, nem ninguém que esteja assistindo, nem o presidente do Tribunal Superior Eleitoral pode afirmar com 100% de certeza que não houve fraude”, declarou ao Post.
No país aliado, também disse que é “muito cedo para tomar decisões definitivas” e que, primeiro, precisa regularizar sua situação imigratória para depois “pensar no que irá fazer”. Flávio também afirmou que o presidente americano, Donald Trump, “está convencido de que o Brasil não é mais uma democracia plena”.

Fonte: GLOBO